2. Ceza Dairesi 2013/1683 E. , 2013/10663 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Mühür bozmak suçundan kurulan 07.07.2011 gün ve 2011/7-447 E-K. sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan 07.07.2011 tarihli hüküm ile bu hükme karşı yapılan 12.09.2011 havale tarihli temyiz başvurusu geçerli olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 17.10.2012 gün ve 2012/728-968 E-K. Sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.