1. Ceza Dairesi 2013/192 E. , 2013/2813 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : 1- Sanık ... için; kasten öldürme suçundan TCK.nun 86/2,73 ve CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine. 2- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 31/3, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme suçu ile sanık ...'in maktul ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin tahrik ve diğer indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 1- Sanık ...'in, kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2- Sanık ...'in, maktul ...'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa, dosya içeriğine ve özellikle sanık ...'in soruşturma aşamasındaki anlatımı ile bunu doğrulayan Adli Tıp Kurumu 1.İhtisas Kurulu'nun, maktuldeki yaralanmanın birden fazla kesici-delici aletle de meydana getirilmiş olabileceğine ilişkin, 10.11.2010 gün ve 3719 sayılı raporuna göre; hakkında verilen beraat kararı kesinleşen sanık Nuri ile otelde kavga eden maktulün, dışarıda tekrar kavga etmemek için otelden ayrılmak istemediği, otelde çalışan sanık ... ile hakkındaki hüküm onanan diğer sanık ...'in ise maktulü zorla dışarıya çıkarmak istedikleri, buna direnen maktulün, sanıkların müdahalesi nedeniyle asma kattan aşağıya düştüğü ve burada da sanıklar tarafından birlikte bıçaklanmak suretiyle öldürüldüğü olayda, sanık ...'in de eyleme fail olarak katılması nedeniyle eylemine uyan TCK.nun 81/1, 31/3, 62.maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği halde delillerin yanlış takdir edilmesi suretiyle, sanığın bıçak kullanmayıp sadece yumrukla vurması nedeniyle, sanığın eyleminin TCK.nun 86/2. maddesi kapsamında yaralama suçunu oluşturduğu, maktulün de şikayet hakkını kullanamadan ölmesi nedeniyle şikayet yokluğundan kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 03/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.