8. Ceza Dairesi 2012/34847 E. , 2013/10925 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli gözetilerek hapis cezası takdiren ve teşdiden alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan gün adli para cezasının aynı gerekçe ile alt sınırdan tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, hükmün açıklanma- sının geri bırakılmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca yapılan uygulamada TCK.nun 50/6. madde fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 05.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.