8. Ceza Dairesi 2012/34739 E. , 2013/12453 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinde suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının gün para cezası olarak öngörüldüğü gözetilmeden, 450 TL olarak kabulü ile eksik ceza tayini, 2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet niteliğinde olmadığı cihetle; suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), ceza yönünden kazanılmış hakkın korunması, 19.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.