3. Ceza Dairesi 2012/34663 E. , 2013/16247 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine, tehdit suçundan beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden: Hakaret suçu yönünden, her ne kadar sanığın sabıkası bulunmamakta ise de; katılanın zararının giderilmediği ve Mahkemesince, sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat getirilerek hakkındaki cezanın ertelenmediği, bu şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 2) Kasten yaralama suçu yönünden; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılması sonunda 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle, sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca, hükmün 2. fıkrasında “...2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak, yerine “...1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.