8. Ceza Dairesi 2012/31722 E. , 2013/11519 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğü'nün 08.08.2011 tarihli yazısında suça konu yerin 04.12.1998 gün ve 3332 sayılı kararla belirlenen III. Derece Doğal Sit alanı içinde kaldığının belirtilmiş olması karşısında, mahallinde teknik bilirkişi marifetiyle yeniden keşif yapılarak, dava konusu taşınmazın sit alanında kalıp kalmadığının kesin olarak tespiti ile sonucuna göre gerekirse 2863 sayılı Yasanın 65. maddesine aykırılık suçundan ek iddianame düzenlenerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve TCK.nun 44/1. maddesine göre sanığın en ağır cezayı gerektiren 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; TCK.nun 154/2. maddesi yollaması ile 154/1. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.