6. Ceza Dairesi 2012/29402 E. , 2013/7960 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizin 24.09.2012 tarih ve 2011/3984 Esas, 2012/15686 Karar sayılı ilamı ile kendisine zorunlu savunman atandığından haberdar olmayan sanığa baro tarafından atanan savunmanının temyizine onay verip vermediğinin tespiti açısından iade edildiği, sanığa bu hususun tebliğ edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın iddianamede ve sorgusunun yapıldığı 02.11.2007 tarihli oturum tutanağında kaydına uygun yazılmayan anne, baba ismi ve doğum tarihinin yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250 - 2009/13 sayılı kararında belirtilen ilkeler ışığında, hükümden sonra yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasa'nın 562. ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...) savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.