6. Ceza Dairesi 2012/29036 E. , 2013/7508 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen ceza süresine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında sanıkların yanlarında savunmanları olduğu halde bozmaya karşı diyeceklerinin sorulduğu ve sanık ...'nun 24.10.2003 tarihinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda yapmış olduğu savunmasında açıkca “mağdura borç verdiğine ilişkin tanık veya belgesinin olmadığını” bildirmiş olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10/04/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.