3. Ceza Dairesi 2012/28268 E. , 2013/13992 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın ve katılan sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan sanık ... hakkındaki hüküm yönünden: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nin 86/2, 3-e, 29. maddeleri uyarınca tayin edilen 4 ay 15 ... hapis cezasından, aynı yasanın 62/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 ay 22 ... hapis cezası yerine, yazılı şekilde 3 ay 23 ... hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün 4.paragrafında “3 ay 23 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak, yerine “3 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nin 86/1, 3-e maddeleri uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis cezasının, aynı yasanın 87/1-c-son maddesi uyarınca bir kat artırılmasında cezanın, 6 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken, 87/1-son fıkrası uyarınca cezanın 5 yıldan az olamayacağı gerekçesiyle, hapis cezasının 5 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.