8. Ceza Dairesi 2012/22524 E. , 2013/12844 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde ''Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu du- rumlarda, açıklamaya itibar edilir'' hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2006 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında ... Gümrük Çıkış Müdürlüğünün sahte olarak yapılan mührü ile sahte dolaşım sertifikası tanzim etmekten dolayı evrakta sahtecilik yaptığının iddia olunması karşısında, resmi evrakta sahtecilik suçu tavsif edilerek dava açılmıştır. Bu itibarla, İddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, ancak sanık hakkında verilen hükmün, katılan müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (11.) Ceza Dairesinin 2010/3823 esas, 2012/8134 karar 09.05.2012 günlü ilamı ile temyiz inceleme görevinin Dairemiz görevinde bulunduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla Yargıtay Kanununun 17/1-a madde ve bendi gereğince Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının kesin karara bağlan- ması hususunda dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere Yargı- tay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.