2. Ceza Dairesi 2012/21841 E. , 2013/7366 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2010/103749 MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/03/2010 NUMARASI : 2009/163 (E) ve 2010/156 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35.maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 18 yaşından küçük çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, aynı maddenin 3.fıkrasında ise mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise, gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.