11. Ceza Dairesi 2012/19414 E. , 2013/6222 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu nedeniyle :765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına. Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 66/1 maddesi ve CMK.nun 223/7 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine.
Katılma kararının verildiği 20.10.2008 tarihli duruşmada hazır olan sanık müdafiinin verilen katılma kararına karşı bir itiraz ileri sürmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. I- Katılan vekilinin sanık hakkındaki "nitelikli dolandırıcılık" suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, en son haksız menfaatin elde edildiği ve suçun işlendiği 12.04.2004 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 02.06.2008 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, suç tarihinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; müsnet suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 12.04.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinde, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık
hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Katılan vekilinin sanık hakkındaki "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise: Dosyada bir kısmı mevcut SGK Müfettişi Musa Bulut tarafından düzenlenen soruşturma raporunda sanık adına sahte sigortalılık belgeleri tanzim eden İstanbul Bayrampaşa Dokumacılar Odası Başkanı Saadettin Olpak ve oda genel sekreterleri Celal Gören ile Tülay Öztekin hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiğinin bildirildiği ve soruşturma raporuna ekli çizelgede sahte belgeyi son kullanma tarihinin 01.05.2000 olarak belirtildiği anlaşılmakla, suç tarihinde yürürlükte bulunan 507 sayılı Kanunun 112 ve daha sonra 21.06.2005 gün ve 25852 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5362 sayılı Kanunun 59. maddesine göre "Esnaf ve sanatkarlar meslek kuruluşlarının yetkili organlarının üyeleri ve genel sekreterleri ile personelin görevlerini yerine getirirken görevleriyle ilgili suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle bu kuruluşların paraları ile para hükmündeki evrak, senet ve diğer malları aleyhine, bilanço, kesin hesap, rapor, diğer her çeşit evrak ve defterleri üzerinde suç işledikleri takdirde, bu suçlardan dolayı, adli olarak kamu görevlileri gibi ceza görürler." hükmü uyarınca memur sayılan şahısların suçuna azmettirme suretiyle iştirakinin sübutu halinde fiilin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 339/1. maddesine (5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesi) uygun suçu oluşturacağı, dava ve hüküm tarihi itibariyle zamanaşımının da gerçekleşmediği cihetle, anılan şahıslar hakkında yapılan suç duyurusu akıbeti araştırılıp, haklarında soruşturma/kovuşturma bulunup bulunmadığının tespitiyle, varsa celbi ile özetinin duruşma tutanağına aktarılması, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin denetime olanak sağlanması bakımından bu dosya içerisine alınıp müfettiş raporunun onaylı sureti ile suça konu belge asıllarının da celbi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ÇY