11. Ceza Dairesi 2012/18418 E. , 2013/7064 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek HÜKÜM : Sanığın İİK'nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, hükümde yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şekli gösterilmediği gibi, sanığa ait adrese daha önce usulüne uygun bir tebligatın yapılmamış olması nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilip, eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine dair 04.11.2009 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; 1-Anayasa'nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı gözönünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşma davetiyesinin ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligat geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından sanığa Tebligat Kanununda 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle, yeniden usulüne uygun olarak duruşma davetiyesinin tebliğini müteakip yargılamaya devam edilmesi gerekirken, sanığın yokluğunda yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Borçlu ticaret şirketinin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden şirket adresi ile mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak varsa buna ilişkin ilgili beyannameler de getirtilip, bildirilen adresin ticaret sicilinde kayıtlı adresten farklı olması durumunda ise şirketin ticareti terk edip etmediği yönünde yeniden zabıta araştırması yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.