3. Ceza Dairesi 2012/11125 E. , 2013/14268 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında Milas Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2009 tarihli iddianamesi ile tehdit suçundan açılan dava konusunda mahkemesince zamanaşımı süresince karar verilebileceği değerlendirilmekle bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... davada katılan sıfatını almadığından, sanık tarafından ... hakkındaki hükme yönelik belirtilen temyiz itirazları değerlendirme konusu yapılmamıştır. 1)Sanık ... hakkında müşteki İsmail'e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1,86/3-e,87/3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 12 ay hapis cezasının 29/1 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirimi sırasında 1 yıl 6 ay yerine 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilip sonraki uygulamanın da bu miktar üzerinden yapılması sonucu fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, netice cezanın " 1 yıl 3 ay hapis cezası '' olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.