7. Hukuk Dairesi 2012/9418 E. , 2013/6789 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan ve istenen miktarda borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına, toplanan delillere uygun düşmemiştir. Davacı taraf, davalı tarafından kaçak elektrik kullanıldığı belirtilerek tutanak düzenlenip kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini öne sürerek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yargılama sırasında davalı tanıkları dinlenmediği gibi, alınan bilirkişi raporuna davalı tarafından itiraz edilmiş olasına rağmen bu itirazları değerlendirecek rapor da alınmamıştır. Teknik konularda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve alınacak rapor değerlendirilerek bir karar verilmesi zorunlu olduğu gibi, bilirkişi raporuna itiraz edilmiş olması halinde itirazların değerlendirilmesi de bilirkişilere ait bir görevdir. Hal böyle olunca, öncelikle davalı tanıklarının mahkemece dinlenmesi, daha sonra bilirkişi raporuna yönelik ciddi itirazlar dikkate alınarak yeniden üç kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılması, alınacak rapor doğrultusunda oluşacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.