5. Ceza Dairesi 2012/7231 E. , 2013/4206 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet alma ve verme, sahtecilik, görevi ihmal HÜKÜM : Sanık ... hakkında görevi ihmal suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması, sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan açılan davanın tefriki, sanık ...'ın rüşvet verme suçundan beraeti
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkındaki davanın tefrikine ilişkin karar nihai hüküm olmayıp temyizi kabil bulunmadığından, katılan vekilinin bu sanık hakkındaki karara yönelik temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkartılıp yerine "ve CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının, Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 Esas, 2012/1771 K. sayılı kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemesinde; .../...
-2-
...'ün aldığı rüşvet karşılığında sigortalılık süresi itibariyle emekliliğe hak kazanmamış olan sanık ... hakkında düzenlediği sahte belgelerle emekli aylığı bağlanmasını sağladığının iddia edilmesine göre ... hakkındaki davanın bu dosya ile birleştirilmesi, bu kişinin yakalanması beklenip savunması alındıktan sonra her iki sanık yönünden delillerin birlikte takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ... hakkındaki davanın tefriki ile ... hakkında yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...