11. Ceza Dairesi 2011/12508 E. , 2013/6889 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : A- Sanık ... hakkında; 1- Zamanaşımı nedeniyle dolandırıcılık suçundanaçılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, 2- 5237 sayılı TCK. nun 204/1, 43/1, 62/1. maddeleriuyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına ve anılanYasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardanyoksunluğa hükmedilmesine, B- Sanık ... hakkında; 765 sayılıTCK.nun 339/1, 80, 59/2. maddeleri uyarınca 2 yıl11 ay hapis cezasına hükmedilmesine.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, yasal şartları oluşmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararına karşı derhal beraat kararı verilecek haller dışında sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında Resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik müdafilerinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Karşıyaka Belediyesi Sağlık İşleri Müdürlüğünde hekim olarak görev yapan sanık ...' ın belediye personeli dışında sosyal hizmetler tarafından gönderilen fakir ve yardıma muhtaç hastaları da muayene ederek ilaçlarını belediye ile anlaşmalı olan ... Eczanesi ile diğer eczanelerden temin edip hastalara verdiği, bu ilaçların bedellerinin ödenmesi amacıyla reçetelere eklemeler yaptıktan sonra ... Eczanesi tarafından katılan idareden bedellerinin talep edildiği anlaşılmakla sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 347/1. (5237 sayılı TCK.nun 211) maddesi kapsamında haklı bir durumun ispatı için sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule görede; a- Sanık ...' in memur sanık ...' ın sahtecilik eylemine iştirak ettiği, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 66. maddesi delaletiyle 339/1. maddesi gereğince ceza tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini, b- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.