11. Ceza Dairesi 2011/10731 E. , 2013/5465 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 26/07/2010 tarihli Asıl Karar : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
Yokluğunda verilen ve 08.10.2010 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı cihetle; sanığın bu hükmün infazı için cezaevine alındığı 31.03.2011 tarihinde öğrenme üzerine, sanık müdafii tarafından verilen 07.04.2011 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin 07.04.2011 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan temyiz incelenmesinde; Sanığın borcuna karşılık katılan ...'e Şılbırlar Gıda Ürünleri Ltd. Şti'ne ait görünen ve arka yüz birinci sırasında Altınbaşak A.Ş. kaşesi ve cirosu bulanan çeki cirolayarak verdiği, çekin tahsili için bankaya ibraz edilmesi sonucu çek yaprağının sahte olduğunun tespit edildiği, sanığın savunmasında bu çeki alacağına karşılık ...'ten aldığını, bu alışveriş nedeni ile fatura da düzenlediğini, ...'in ortağı ...'ın tanık olarak dinlenmesi gerektiğini, ...'e ulaşamadığını ancak ağabeyi ...'in adresini bildiğini beyan ederek ...'in işyerine ait kartviziti ibraz ettiği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından; sanıktan savunmasında bildirdiği tanık ...'ın açık kimlik ve adres bilgilerinin sorulması ve ...'ın ...'in adresi ve sanıkla aralarındaki alışverişi hususunda tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanık tarafından ibraz edilen dosyada mevcut kartvizitteki adreste araştırma yaptırılarak ...'in temini ile kardeşi ...'in kimlik ve adres bilgilerinin kendisinden sorularak tespit edilmesi, ...'in suça konu çek ve sanık savunmasında bahsi geçen ticari alışveriş konusunda tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, yazı ve imza örneklerinin dosya içine celbedilmesi ve suça konu çekin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların sanığın ve ...'in eli ürünü olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.