(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10429 E. , 2013/5341 K.
"İçtihat Metni"
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna sürüklenen çocuk ...'nun yapılan yargılaması sonunda; eylemin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2009 gün ve 2007/286 Esas, 2009/51 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, mağduru cinsel amaçla Sıddık Semo isimli şahsa ait ahıra götürerek hürriyetinden yoksun kılma iddiası ile ilgili zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.04.2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/76 sayılı Kararında açıklandığı üzere; Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerden, bir çocuk psikiyatrisi ve Adli Tıp uzmanının zorunlu katılımı ile Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulunun teşekkülüne göre oluşturulmuş en az 5 kişilik bir heyetten, suçun sonucunda mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alınıp sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, çocuk psikyatristi bulunmaması nedeniyle usulüne uygun teşekkül etmeyen heyetçe verilen rapor esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Mağdurun aşamalardaki samimi ve istikrarlı beyanlarından; suça sürüklenen çocuğun, mağdura karşı aynı suç işleme kararı ile değişik zamanlarda birden fazla cinsel istismar suçunu işlediği anlaşıldığı halde hakkında 5237 sayılı TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.