6. Ceza Dairesi 2010/8312 E. , 2013/8131 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Keşif ve bilirkişi beyanına göre, suça konu aracın eski olup her hangi bir anahtar ve aletle açılabileceğinin belirtilmesi karşısında, kapı kilitlerinin kanunun aradığı manada koruyucu bir güce sahip olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Kabul ve uygulamaya görede, Sanık hakkında, 765 sayılı TCK nun 493/2. maddesine göre belirlenen 4 yıl hapis cezasından aynı kanunun 522. maddesine göre 2/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 8 ay hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.