1. Ceza Dairesi 2010/6440 E. , 2013/3296 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret HÜKÜM : 1- SANIK ... : a) Katılan ...'a yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Katılan ...'a yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 125/1, 125/4, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- SANIK ...: a) Katılan ...'a yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Katılan ...'a alenen hakaret suçundan; Beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Tayin edilen ceza miktarı itibarıyla yasal olanak bulunmayan, sanıklar müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin kasten yaralama ve alenen hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a hakaret suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin, yasal savunmaya, suç niteliğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, katılan vekilinin sanık ...'nin suç niteliğine sanık ... bakımından haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.