1. Ceza Dairesi 2010/3093 E. , 2013/3466 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 53/1 maddelerince 2 yıl 7a y 7 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın, kayın biraderi olan mağduru, hakaret etmesi nedeniyle kavga ortamında hedef gözetmeksizin bıçakla sol skapula arkası ve göğüs bölgelerinden iki isabetle yaraladığı, sol skapuladaki yaranın pnömotoraks oluşturması nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği, sanığın ciddi bir engel durum olmadığı halde eylemine devam etmeyerek kendiliğinden son verdiği olayda; sanığın suçunu kasten yaralama olarak nitelendiren mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, aksi düşünce ile suçun kasten insan öldürmeye teşebbüs olduğundan bahisle hükmü eleştiren tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir. Ancak; a) Mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, TCK.nun 61. maddesi uyarınca, temel cezanın belirlenmesi sırasında, olayda silah kullanılması ve yaşamsal tehlike geçirilmiş olması nedeniyle, TCK.nun 87/l-d-son maddesindeki artırım da dikkate alındığında, TCK.nun 86/1. maddesiyle belirlenen temel cezanın neticeye etkili olacak şekilde, üst sınıra yakın tayin edilmesi yerine, alt sınırdan ceza verilmesi, b) Hakaretten ibaret olan haksız eylem nedeniyle suç işleyen sanık hakkında, tahrik nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt sınırdan indirim yapılması yerine, yazılı şekilde sekizde üç oranında indirim yapılması, Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, eksik kovuşturmaya, tahrikte indirim oranına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün teliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.