7. Ceza Dairesi 2013/3547 E. , 2013/8075 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğe, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Soruşturma evresinde 4926 sayılı Yasanın 34. maddesi uyarınca sanığa 07.09.2006 tarihinde tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, yasa ile konulmuş sürenin sanığın iradesi ile değiştirilemeyeceği gözetilerek, sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, ödeme önerisine uyulmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre; 2-Katılan idare lehine hüküm tarihi itibariyle 1.000 TL yerine 540 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/2.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2013 günü 1 no'lu bozma için oyçokluğuyla, 2 no'lu bozma için oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Sanık 10 gün içerisinde ödeme yapacağını bildirmediğinden davanın süresinde açıldığı düşüncesiyle çoğunluğun 1 no'lu bozma nedenine katılmıyorum.