11. Ceza Dairesi 2013/2435 E. , 2013/4946 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlilerinin görevi kötüye kullanmak suçuna iştirak, Dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme
Dairemizin 10.03.2010 gün ve 2008/18071 Esas, 2010/2612 Karar sayılı bozma kararı üzerine yapılan soruşturma sonunda; Şanlıurfa Valiliği İl İdari Kurulu Müdürlüğünün 25.11.2010 gün, 02/2829 sayılı yazısı ve ekindeki 16.10.2003 tarihli "soruşturma izni verilmesine yer olmadığına" ilişkin kararından, hakediş raporlarını düzenleyen kamu görevlileri ..............z, Y............. ve .............. hakkında soruşturma izni verilmediğinin ve adı geçenler hakkında dava açılmadığının, yine Şanlıurfa Valiliği Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünün 03.05.2011 tarih, 738-M/41-1083 sayılı yazısı ile eklerinden, eksik ve hatalı yapılan işlerin sonradan tamamlattırılıp, 23.12.2003 tarihinde geçici, 24.01.2005 tarihinde de kesin kabulün yapıldığının anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen "kamu görevlilerinin görevi kötüye kullanmak suçuna iştirak ve dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği 11.01.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinin gerekçeleri mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükmün ONANMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ÇY