8. Ceza Dairesi 2012/34422 E. , 2013/7649 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Kasten yaralama suçunun silahla ve anneye karşı işlenmiş olması karşısında, TCK.nun 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucunda 3 ay 22 gün hapis yerine 3 ay 20 gün hapis cezası tayini ve sağlam olan tabancanın tetiğinin çekilmesi için belli bir kuvvet gerekip sanığın bilerek tetiği çekmesi nedeniyle aradaki mesafe gözetildiğinde eylemin zorunlu sonucu olan yaralama nedeniyle doğrudan kast hükmünün uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybir- liğiyle (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
a- Babasına ait ruhsatsız tabancayı ev içerisindeki bulunduğu yerden alıp bahçede oturan annesinin yanına gittiği ve onu yaraladığı kabul edilen suça sürüklenen çocuğun, suça konu tabancayı ev içerisinde ve eklentisinde bir süre taşımaktan ibaret eyleminde 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinde düzenlenen suç unsurlarının bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK.nun 31/2 madde ve fıkrası uyarınca, fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurup onbeş yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun, işlediği iddia edilen “ruhsatsız tabanca taşıma” suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususlarında gerekli rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, “silahla yaralama” suçuna ilişkin olarak düzenlenen rapora dayanılarak eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.