(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/13450 E. , 2013/4229 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- İtirazın iptali davasının reddi halinde davacı alacaklının tazminatla sorumlu tutulabilmesi için takibinde haksız ve kötüniyetli olması gerekir. Davacı takibinde haksız ise de, alacağını ispat edememesi nedeniyle kötüniyetli olduğu kabul edilemeyeceğinden tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden, hükmün 1086 sayılı HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının esas dosya ile ilgili (2) nolu bendinin hükümden çıkarılarak, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.