11. Ceza Dairesi 2012/13042 E. , 2013/4432 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Sanık tarafından takibe konularak kullanılan 28.04.2000 keşide tarihli çekte, katılan adına sahte ciro yapıldığı iddiasından ibaret olayda; sahte ciro işleminin hangi tarihte yapıldığının kesin olarak tespit edilememiş olması nedeniyle, çekin icra takibine konulduğu 27.10.2000 tarihinin, suç tarihi olduğu kabulüyle yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 27.10.2000, “resmi belgede sahtecilik” suçu yönünden ise, yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 27.10.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının ise 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ÇY