6. Ceza Dairesi 2012/10513 E. , 2013/4475 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜLER : ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.03.2011 tarihli kararımızla, 26.12.2006 gün, 2006/132-439 Esas ve Karar sayılı uyarlama kararı hükümlülere tebliğ edilip, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten, bilgileri dışında atanan savunmanların temyizini kabul edip etmedikleri konusunda anlatımları da saptandıktan sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiş olmasına rağmen, anılan kararın hükümlülere açıklamalı olarak tebliğine ilişkin belgeler dosya içerisinde bulundurulmadan ve bilgileri dışında atanan savunmanların temyizini kabul edip etmedikleri hükümlülere sorulmadan dosyanın gönderildiğinin anlaşılması karşısında; varsa “kararın tebliğden itibaren bir hafta içerisinde temyiz talebinde bulunabilecekleri, ayrıca bilgileri dışında atanan savunmanların temyiz talebini kabul edip etmeyeceklerini bildirmeleri gerektiği” meşruhatı bulunan tebligat parçaları eklendikten, bilgileri dışında atanan savunmanların temyizini kabul edip etmedikleri konusunda anlatımları saptandıktan ve temyiz etmeleri durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.