12. Ceza Dairesi 2012/7678 E. , 2013/6242 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1, 52/2-4. maddelerigereğince; mahkûmiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, müştekiler ..., ..., ... vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Müştekiler ..., ...ve ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Ölenin kardeşleri olan ..., ...ve ...'nun yargılamada katılan sıfatını almadıkları, bu nedenle sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünü temyiz hakları olmadığı gibi, ... tarafından temyiz dilekçesini veren Avukat ...'e usulen verilmiş vekaletnamesinin de bulunmadığı anlaşıldığından, müştekiler ..., ...ve ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyizleri yönünden sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna, bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin, sanığın delilleri kararttığına ve tam kusurlu olduğuna, bilinçli taksir hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.