7. Hukuk Dairesi 2012/6952 E. , 2013/2296 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 26.02.2013 günü belirlenen saatte temyiz eden davacı vekili gelmedi, karşı taraftan davalı Hazine vekili Av. ... geldi, gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü: 1-Davacı ... vekili olarak hükmü temyiz eden Avukat ...'un vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Vekaletname varsa aslının ya da onaylı örneğinin harçlandırılmış şekilde getirtilerek dosyaya konulması, aksi halde aleyhindeki mahkeme hükmünün davacı ... vekili Avukat ...'a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne uygun olarak tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi, 2-Davacı ... ve ...'e aleyhlerindeki mahkeme hükmünün 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesi hükmü uyarınca yapılan tebligatta adı geçenlerin adreste bulunmama sebebi yazılmadığı gibi komşu adı da bulunmadığından yapılan tebligatlar geçersizdir. Bu nedenle aleyhlerindeki mahkeme hükmünün davacı ... ve ...'e 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne uygun olarak tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.3.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.