7. Ceza Dairesi 2012/5913 E. , 2013/6123 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık, sahtecilik HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında, ortağı oldukları ... Telekomünikasyon Firması adına, 08.02.2006 ile 16.10.2006 tarihleri arasında dört gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı ile ithal edilen eşyanın, Türkiye'deki Gümrük Müdürlüğüne düşük bedelli faturalar ibraz edilip, eşyanın cif kıymetini noksan göstererek, eksik vergi ve resim ödemek suretiyle ithal ettikleri iddiasıyla kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından kamu davası açılıp, Gümrük Müsteşarlığı tarafından yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen raporda, sanıkların ithalat karşılığı yaptıkları döviz transferinin ithalatın oldukça üzerinde olduğunun ve üç adet gümrük beyannamesiyle ithalat yaptıkları ... Com. adlı şirketin defter ve kayıtlarına ilişkin yurtdışı araştırmasının sonuçsuz kaldığının bildirilmesi, sanıkların cari hesapla çalıştıklarını parayı önceden gönderip malı sonra aldıklarını savunmalarına karşın mahkemece bu hususun ve ticari defterdeki kayıtların araştırılmamış olması ve mahkemece bilirkişilerin emsal ithalatları gerçekleştiren kurumlardan seçilmemesi karşısında; Emsal ithalatları yapan farklı kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişiler ve mali müşavirler arasından seçilecek bir bilirkişi heyetine dosyanın tevdi ile dosyadaki emsallerin yeterli olmaması halinde emsal ithalatı yapan şirketlerden yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithallerle ilgili orijinal fatura örnekleri ve sair ithal belgelerine ait örnekler istenilerek, bu belgeler ve sanıkların şirketine ait ticari defterler üzerinde yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle, suç konusu eşyanın emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi ve ithal eşyasının gümrük kıymetinin eşyanın satış bedeli olan yani ithal karşılığı gerçekte ödenen veya ödenecek fiyat olduğu hususu da gözetilerek, ithalatı gerçekleştiren sanıkların, suç konusu eşya ile ilgili olarak, satıcı firmaya mal bedeli olarak yaptıkları ödeme tutarlarının, bunların ticari defterlerinde yer alan karşılıklarının ve sanıkların ithalat yaptıkları şirketlerle geçmişten suç tarihine kadar yaptıkları alım satım işlemleri ve cari hesapla çalışıp çalışmadıkları hususunun araştırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.