7. Hukuk Dairesi 2012/4223 E. , 2013/2477 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 115 parsel sayılı 462000,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü ... oğlu ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine tapu ve vergi kaydının gayri sabit sınırlı olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece özetle “usulüne uygun taraf koşulunun oluşturulması” gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 20.01.2011 tarihli rapor ve haritada (A) harfiyle gösterilen 117632,00 m2 yüzölçümündeki bölüm ile (B) ve (C) harfleriyle gösterilen toplam 304368,00 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı ... oğlu ...'nin mirasçıları adına payları oranında, aynı tarihli rapor ve haritada (D) harfiyle gösterilen 40000,00 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 115 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 20.01.2011 günlü rapor ve haritada (A) harfiyle gösterilen 117632,00 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespite esas alınan Temmuz 1288 yoklama 12/24 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, aynı tarihli rapor ve haritada (B) ve (C) harfiyle gösterilen taşınmaz bölümlerinin ise dava konusu taşınmazın kadastro tespit tarihi ile tapu kayıt malikinin ve mirasçılarının ölüm tarihi itibariyle taşınmazın tespit malikleri olan ... oğlu ... mirasçılarının her taşınmaz açısından ayrı ayrı belgesizden 100 dönüm kazanma haklarının bulunduğu anlaşılmasına göre tapu kayıt miktar fazlası olan bu bölümler .../..
2012/4223-2013/2477 S.2
yönünden ... oğlu ... mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.