7. Hukuk Dairesi 2012/3139 E. , 2013/2225 K.
"İçtihat Metni" 1-Davacı ... mirasçılarından ..., ... ..., ... ve ... adlarına mahkeme hükmünün tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanmamıştır. Buna göre öncelikle adı geçenler adına mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ gününün saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise davacı ... mirasçıları ..., ... ..., ... ve ... adlarına 7201 Sayılı Tebligat Kanunun ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenmesi, 2-Dava konusu 30 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ...'nin mirasçılarını belirlemeye yarar bir kısım belge ve bilgilerin dosyada bulunmasına rağmen adı geçen davalıya mahkeme hükmü ilanen tebliğ edilmiştir. Böylesi bir durumda yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı açıktır. Bu hale göre öncelikle dava konusu 30 parsel sayılı taşınmazın tespit malik ...'nin dosya içinde mevcut bilgi ve belgelerden faydalanarak tüm mirasçıları açıkça ve kesin olarak belirlenmeli, akabinde belirlenecek mirasçılarından adlarına mahkeme hükmü tebliğ edilmeyen kişiler var ise hükmün tebliğ edilmediği ... mirasçıları adına 7201 Sayılı Tebligat Kanunun ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenmesi, 3-Dosya kapsamında davacı ...'ye ait Karataş Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1991/73-69 E.K.sayılı veraset ilamı bulunmasına rağmen adı geçen davacıya mahkeme hükmü ilanen tebliğ edilmiştir. Böylesi bir durumda yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı açıktır. Öncelikle davacı ... ...'ın veraset ilamında belirtilen mirasçıları adına, mirasçılarından ölü olanlar var ise Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilecek nüfus kayıtları kapsamında belirlenecek mirasçıları adına 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenmesi, .../. 2012/3139-2013/2225 S.2
4-Dava konusu 30 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan Mayıs 307 yoklama 131 ve 132 sayılı tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte varsa haritalarının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden, 5-Dava konusu 30 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan Mayıs 307 yoklama 131 ve 132 sayılı tapu kayıtlarının dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup saptanması, revizyon görmüş ise dava konusu taşınmaz ile revizyon gördüğü dava dışı taşınmazlara komşu taşınmazların tespit tutanakları varsa dayanakları kayıtların Tapu Sicil Müdürlüğünden, dava konusu taşınmaz ile revizyon gördüğü dava dışı taşınmazlara komşu taşınmazları bir arada gösterir geniş kapsamlı birleşik haritanın Kadastro Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.