7. Ceza Dairesi 2012/953 E. , 2013/4765 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, Sanıklar ... ve ...'ın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılan vekilinin beraat eden sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... ve sanık ... müdafıinin temyizine göre yapılan incelemede; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575 TL avukatlık ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. 3 21.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve CMK 303.maddeleri uyarınca "Karar tarihi avukatlık asgari ücret tarifesince belirlenen 575,00 TL maktu ücreti vekaletin sanıklardan ayrı ayrı alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan idareye verilmesine, (Sanıklar şeymus ve veysiden)" ilişkin kısım karardan çıkarılarak yerine "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575,00 TL. avukatlık ücretinin sanıklar ... ve ...'ten eşit olarak tahsili ile katılan idareye verilmesine" yazılmak, sair kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.