Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

9. Ceza Dairesi 2011/12293 E. 2013/3619 K.

Yargıtay 2013-03-11 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

9. Ceza Dairesi 2011/12293 E. , 2013/3619 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan cezaların süresi de gözetilerek, sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Sanık ve müdafiinin sair itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2- Sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütünün porpagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler de nazara alınarak, sanığa atılı 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının işlenme tarihi, yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre, yine hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.