6. Ceza Dairesi 2010/3306 E. , 2013/5100 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) UYAP sisteminden alınan sanık ...'a ait nüfus kaydına göre, sanığın karar tarihinden sonra 14.01.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
2)Sanıkların olay tarihinde saat 18:30-19:00 sularında Sağlık Ocağına damdan girerek iç kısımdaki kilitli kapıya zarar verip hırsızlık yapmaları olayında, olay tarihinde güneşin saat 17.48'te batması ve eylemin hangi zaman diliminde (gece veya gündüz) gerçekleştiğinin net olarak belirlenememesi karşısında; şüpheden sanık yaralanır ilkesi uyarınca sanıkların eylemlerini gündüz işlediklerinin kabul edilmesi gerektiği, bu doğrultuda sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerindeki hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının sanıkların yaşı gözetilerek, suç tarihi olan 13.03.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasındaki zamanaşımı süresi olan 7 yıl 12 aylık sürenin aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2-4 ve 67/4. maddeleri uyarınca geçtiği de gözetilerek, buna göre lehe Yasa karşılaştırmasının 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522/1, 55/3, 59. maddeleri ile 5237 sayılı Yasa'nın 152/1-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı yapılıp, her iki Yasa'ya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilerek, sonuç cezalar karşılaştırılıp, lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmalarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.