1. Ceza Dairesi 2009/5364 E. , 2013/1856 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK.nun 86/1-d, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 2 sene 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken; temel cezanın 86/1. maddesi ile belirlenmesi, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak, 87/1-d maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılmasına karar verildiği halde ceza miktarının gösterilmemesi, 87/1-son maddesine göre 5 yıl hapis cezasına hükmolunması karşısında, sonuca etkili olmadığından, b-Sanığın mağdurdan cep telefonuna gelen aramaların kapatılması konusunda yardım istediği, mağdurun sanığa hakaretle karşılık verdiği, bunun üzerine sanığın, mağdura yumruk attığı, daha sonra da mağdurun ayrılmakta olan sanığa tekrar hakaret ettiği, bunun üzerine sanığın mağduru üç bıçak darbesi ile hayati tehlike geçirecek ve ayrıca kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanık ile mağdurun birbirlerine yönelik karşılıklı haksız fiillerinin varlığı dikkate alındığında, tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğu kabul edilse bile; 1/4'den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle makul bir indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, Bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri sebebi saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin yetersizliğine, hatalı uygulama ile fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.