(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29117 E. , 2013/7272 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar ... ve... (...) ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Uyap'tan alınan 30.05.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın hükümden sonra 28.12.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması, 2-Müteveffa sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek hırsızlık eylemleri üzerinde tam olarak fiili hakimiyet sağlayan sanıklar ... ve ... (...) ... 'in hırsızlık suçlarının asli failleri oldukları gözetilmeden, “yardım eden” olarak kabulleri ile cezalarından 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, 3-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, 4-5237 Sayılı TCK'nın 55/1. maddesine yanlış anlam yüklenerek, müteveffa sanık ...'ın mağdur ...'den hırsızlığa konu otomobilin iadesi karşılığında elde etmiş olduğu 700 TL'nin müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ... ve... (...) ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.