2. Ceza Dairesi 2011/26670 E. , 2013/6590 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2009/20396 MAHKEMESİ : Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/09/2008 NUMARASI : 2007/473 (E) ve 2008/708 (K) SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise seçilen cezanın alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Somut olayda sanığa yüklenen suç, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığı halde, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan, yasada öngörülen seçenekli yaptırımlardan, adli para cezasının değil de hapis cezasının seçilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyip, sırf hapis cezasının neden alt sınırdan tayin edildiğine ilişkin gerekçe gösterilmesi, 2- Kabule göre de; "Sanığın geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları" olumlu değerlendirilerek 5237 sayılı TCY'nın 62.maddesinin; "...suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı..." gerekçe gösterilerek, anılan Yasanın 51.maddesinin uygulanmasına karşın, bu gerekçelerle çelişki oluşturacak şekilde ''şahsı ve sosyal durumu gözönüne alınarak'' biçimindeki soyut ifadeler ile sabıkasız olan sanık aleyhine değerlendirme yapılmak suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.