7. Ceza Dairesi 2011/9187 E. , 2013/8152 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek için örgüt kurmak, resmi belgede sahtecilik, örgüte bilerek-isteyerek yardım etmek HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ana dosyada bulunan 1 nolu iddianame ile sanıklar ..., ..., ... (... oğlu), Muhlis ve ... ( ... oğlu) ile ..., ..., ... hakkında, birleştirilen dosyadaki 2 nolu iddianame ile sanıklar ..., ..., ..., ... ile ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, birleştirilen dosyadaki 3 nolu iddianame ile sanıklar İhsan, Memet, ... ile ..., ..., ... ve ... hakkında, birleştirilen dosyadaki 4 nolu iddianame ile sanıklar ..., ... (... oğlu), ... ve ... (... oğlu) ile ... hakkında, birleştirilen dosyadaki 5 nolu iddianame ile sanıklar ..., ..., ... ve ... ile ..., ... hakkında, yine birleştirilen dosyadaki 6 nolu iddianame ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ile ..., ... ve ... hakkında Vakıfbank ve Akbanktan kullandırılan kredilerle ilgili olarak Resmi Belgede Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık, Suç işlemek için Örgüt kurmak ve kurulan örgüte bilerek, isteyerek yardım etmek suçlarından açılan kamu davalarında, mahkemece atılı suçların yasal unsurları oluşmadığından bahisle tüm sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş olup; Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sanıklar, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ... (... oğlu) hakkında temyiz talebinde bulunduğu yine katılan ... vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sanıklar ..., ..., ... (... oğlu) ve ... hakkında temyiz talebinde bulunduğu anlaşılarak ve ana dosya ile birleştirilen 2007/252 Esas sayılı dava dosyasında, suçtan doğrudan zarar gören Vakıflar Bankasının davaya katılma ve hükmü temyiz etmeye hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanıklar ..., ... ve ... un savunmaları alınmadan hüküm kurulması, 2- Akbanktan alınan kredilere ilişkin işlemlerde kullanılan ve sahte olduğu iddia edilen evrak asıllarının bankaya sunulup sunulmadığı, bu işlemler neticesinde banka zararı oluşup oluşmadığı ilgili bankadan sorularak ve varsa evrakların asılları getirtilip konusunda uzman bilirkişilere incelettirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre tüm sanıklar yönünden örgüt kurma suçunun ve Akbanktan kullandırılan kredilerde yapılan işlemler nedeniyle ise evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının oluşup oluşmadığının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.