4. Ceza Dairesi 2011/7842 E. , 2013/8644 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanığın aşamalardaki savunması ile tanık beyanlarından; tarafların, trafikte araç kullanma meselesi yüzünden işyerinde tartıştıkları, olay yerinden ayrıldığı esnada mağdur ...'in sinkaflı sözler sarfetmesi üzerine sanığın dükkana yeniden döndüğü ancak Mehmet'in bu kez mermer parçaları fırlatması nedeniyle kaçarak yan taraftaki kahvehaneye girdiği, mağdurun sanığı takip ederek vurmaya çalıştığı sırada sanığın sandalye ile mağdur ...'i yaraladığı,bu hususun mağdur ... tarafından da açıkça kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması, b-Suçta kullanılan ve başkasına ait olan tahta sandalyenin, sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.