7. Ceza Dairesi 2011/2923 E. , 2013/6069 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklardan ...'in sahibi ve diğer sanık ...'ın doğrudan temsil yetkisine sahip çalışanı olduğu ... Bilgisayar ve İletişim Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescil edilen, 05.10.2005 tarih ve 2004/94130 sayılı, 10.01.2005 tarih ve 2005/2396 sayılı, 14.09.2005 tarih ve 2005/86470 sayılı, 14.09.2005 tarih ve 2005/86471 sayılı, 14.09.2005 tarih ve 2005/86470 sayılı ve 22.09.2005 tarih ve 2005/98606 sayılı ithalat beyannameleri kapsamında ithal edilen eşyanın beyan edilen bedellerinin, beyannamelere ekli TIR karnelerinin LADA listelerindeki eşya bedellerinden düşük olduğu ve bu suretle eşyanın CİF kıymetlerini noksan göstererek, eksik vergi ve resim ödemek suretiyle ithal ettikleri iddiasıyla sanıklar hakkında dava açıldığı cihetle, emsal ithalatları yapan kuruluşlardan yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithallerle ilgili orijinal fatura örnekleri ve sair ithal belgelerine ait örnekler istenilerek ve bu kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle, suç konusu eşyanın emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi ve ithal eşyasının gümrük kıymetinin eşyanın satış bedeli olan yani ithal karşılığı gerçekte ödenen veya ödenecek fiyat olduğu hususu da gözetilerek, ithalatı gerçekleştiren sanıkların, suç konusu eşya ile ilgili olarak, satıcı firmalardan mal bedeli olarak yaptıkları ödeme tutarları ve fatura ile diğer belgeler de araştırılıp, sonucuna göre delillerin takdiriyle sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dava konusu müsaderesi talep edilen eşya hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.