1. Ceza Dairesi 2010/3373 E. , 2013/2590 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet. HÜKÜM : 1- TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29, 31/2, 62, 63.maddeleri uyarınca 3 sene 1 ay 15 gün hapis cezası; 2- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 31/2, 62, 52/2, CMK.nun 231.maddesi uyarınca 2000.TL, 5000 .TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının ertelenmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 2.a) Sanığın, biri batına nafiz olup karaciğerde yaralanmaya diğeri ise toraksa nafiz olup hemotoraksa neden olacak ve hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde toplam üç bıçak darbesiyle mağduru yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 15 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik ceza tayini, b) Mağdurun sanığı ittirmesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine 2/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Sanık ... hakkında çocuk mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.