6. Ceza Dairesi 2010/540 E. , 2013/6518 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Soruşturma evresinde, tanık sıfatıyla ifadesi alınan ... Serbest, daha önce işlemiş olduğu kasa hırsızlığı suçundan cezaevinde hükümlü olarak bulunan ve göz çevresinde sanığınkine benzer şekilde belirgin iz bulunan sanığın ikiz kardeşi ... ile yüzleştirildiğinde; “kaşı ve sağ gözünün altındaki iz faile benziyor” şeklindeki beyanı üzerine bir başka suçtan tutuklu olarak cezaevinde bulunan sanık ile tanığın kolluk tarafından yüzleştirildiği, 31.03.2006 tarihli ve müdafii huzurunda tanzim edilen yüzleştirme tutanağına göre, tanığın kendisine gösterilen sanık ...'in boy ve kaş göz yapısı itibariyle suç failine benzediğini beyan ettiği, Cumhuriyet Savcılığında “Teşhisim doğrudur, ısrar ediyorum, bana saldıran ellerimi bağlayan kişi, sağ gözünün altında belirgin iz bulunan ...'tir” şeklindeki ifadesi ile bu tutanağı doğruladığı, mahkeme tarafından duruşma tutanaklarına yansıtılan gözleme göre ise; sanığın tanınmasını sağlayan izin sol gözünün altında; kardeşinin ise sağ gözünün üzerinde bulunduğu ancak sanığın aşamalardaki ısrarlı anlatımlarında, bahse konu yara izinin sanığın sağ gözünün altında olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suç failinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespitinin sağlanması amacıyla;
...'in suç tarihinde cezaevinde bulunup bulunmadığı ilgili cezaevi infaz kurumlarından araştırılıp, sanık ve kardeşi ile tanık ...'in duruşmada hazır edilerek yüzleştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde her ikisinin suç tarihi itibari ile mevcut fotoğrafları temin edilerek teşhis işleminin tereddüte yer vermeyecek şekilde yaptırılması, UYAP Sisteminden yapılan sorgulamada, sanığın suç tarihinden sekiz gün önce 05/02/2006 günü Bursa ilinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan dolayı Bursa 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2008 gün ve 2006/106 E, 2008/431 K.sayılı ilamı ile verilen hapis cezası Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 20.09.2012 gün ve
2011/27835 E, 2012/19428 K. sayılı ilamı ile onanan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle olayın meydana geldiği ay İstanbul ilinde bulunduğu yolundaki savunmalarının da gerçeği yansıtmadığı nazara alınıp; deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan Naci Süzgün vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.