Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

3. Hukuk Dairesi 2013/776 E. 2013/1616 K.

Yargıtay 2013-02-05 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

3. Hukuk Dairesi 2013/776 E. , 2013/1616 K.

"İçtihat Metni" Davacı ... ve ... Bakanlığı ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.12.2011 günlü ve 2009/235 E.-2011/1042 K.sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 08.10.2012 günlü ve 2012/18659 E.-2012/20969 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 219.00-TL.para cezası ile 6.55 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.