8. Ceza Dairesi 2012/37429 E. , 2013/4566 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İşkence HÜKÜM : - Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; - Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkındaki hükmün incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelemesine gelince;
Sanıkların savunmaları ile bu savunmaları doğrulayan tanık beyanları, dosya içerisinde bulunan adli raporla dosya içeriğine göre ve katılanın, yerde yatırıldıktan sonra sanıklar tarafından vücudunun değişik yerlerine vurulduğuna ilişkin iddiasının, mevcut doktor raporları ile doğrulanmamış bulunması, beraat eden sanıkların katılana karşı yüklenen suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yetecek derecede kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından mevcut kanıtların değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmeyip gerektirici nedenler açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekili ile Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.02.2013 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.