7. Ceza Dairesi 2012/31488 E. , 2013/3283 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... savunmanının temyizine göre yapılan incelemede; Gıyabi karar sanık ...'ın mernis adresine usulüne uygun olarak 16/07/2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, Sanık Müdafiinin, 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317.maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE, 2- sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede; 1- Yargıtay Ceza Genel Ceza Kurulunun 31.01.2012 gün ve 2011/7-465 Esas, 2012/11 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 5/son maddesinde belirtilen toplu kaçakçılık suçunun iki kişi tarafından işlenebileceğinin belirtilmiş olması karşısında sanıkların birlikte işledikleri fiilden dolayı eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip buna göre sanıklara, suça konu eşyanın bilirkişi tarafından tespit edilen CİF değeri üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değerinin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşürülerek eylem bireysel kaçakçılık olarak nitelendirilip gümrük idaresinin resen belirlemiş olduğu değerin 3 misli üzerinden, ayrı ayrı ödeme tebliğ edilerek, ödeme yapmadıklarından bahisle yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2- Birlikte suç işleyen sanıklar hakkında tek tazmini para cezası tayin edilip, müteselsilen sorumluluklarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 4926 Sayılı Kanunun 28.maddesinin son fıkrasına aykırı şekilde ayrı ayrı cezaya hükmolunması, 3- Nispi harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin sanıklardan mütelsilen alınması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı tahsiline hükmolunması, Yasaya aykırı, Sanık ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre CMUK.nun 325.maddesi uyarınca sanık ...'a SİRAYETİ'ne, 06.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.