6. Ceza Dairesi 2012/19876 E. , 2013/2633 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, tehdit, hürriyeti tahdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanların kovuşturma aşamasında bütün aramalara rağmen bulunamamaları, hazırlık soruşturması sırasındaki ifadelerinin duruşmada okunması, dosyadaki bilgi ve belgelerin de olayın aydınlatılmasına yeterli olması karşısında; tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
I-Sanık hakkında hürriyeti tahdit, hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yağma, tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın olay günü yakınanların aracını el edip durdurarak bindiği, bir süre sonra aracı durdurup bıçak çekerek aracın direksiyonuna geçerek önce bahçelik bir yerde durduğu, tekrar hareketle çiftlik türü bir yere gittikleri, burada yakınan ...’yi sandalyeye bağlamaya çalıştığı, anılan yakınanın bağırması üzerine vazgeçtiği, aynı yakınanın tuvalet ihtiyacı bahanesiyle aracın yanına gidip cep telefonuyla polisi aradığı, sesi duyan sanığın aracın yanına gelerek torpido gözünden telefonu bulup aldığı, bu sırada yakınan Yiğit’in fırsatını bulup kaçtığı, sanığın yakınan ...’yi araca bindirip yola çıktığı, bir süre sonra benzinin bittiği, araçtan inen sanığın yakınanı dövdüğü sırada polis ekiplerinin gelerek olaya müdahale ettiği, bu sırada sanığın yakınan için “ alın bu orospuyu yoksa öldüreceğim” demesi şeklinde gelişen eylemde, oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın yakınanın cep telefonunu polisi aramasını engellemek ve iletişimini kesmek kastı ile aldığı anlaşılan olayda sanığın; eylemin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın yakınan ...’e yönelik “öldürmekle tehdit etme” eyleminin yağma suçunun unsuru olduğu, ayrıca tehdit suçundan ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.