6. Ceza Dairesi 2012/15844 E. , 2013/2477 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığına sanığın tutuklama tarihinin yazılmaması, yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın yakınandan aldığı bir kısım eşyaları soruşturma aşamasında iade ettiğinin ve yakınanın da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında; zararın soruşturma aşamasında giderildiğinin kabul edilmesi gerekirken, kovuşturma aşamasında giderildiğinden bahisle, 5237 sayılı TCK.nun 168 maddesinin 3. fıkrasının 1.cümlesi yerine, aynı fıkranın 2. cümlesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.