(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/15241 E. , 2013/2063 K.
"İçtihat Metni"
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından sanıklar ... ve ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ...'in çocuğun basit cinsel istismarı suçu ve atılı diğer suçlarından mahkûmiyetine; sanık ...'in atılı suçtan beraatine dair... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2012 gün ve 2011/114 Esas, 2012/166 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ..., sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekili ve sanıklar müdafılerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sanık ... hakkındaki beraat hükmünün ONANMASINA, Sanık ... hakkında mağdure Gülçin'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm temyiz incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 15-18 yaş aralığında bulunan mağdureye yönelik eylemin TCK.nın 103/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturup aynı Kanunun 103/4. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayini,
Sanıklar ... hakkında her iki mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ...'in mağdure ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işledikten sonra mağdurelerin eve gitmek istemeleri üzerine sanık ...'ın kullanmış olduğu aracı tenha bir köy yoluna sürerek "sizi bu gece sinkaf edeceğiz" diyerek gerçekleştirdikleri anlaşılan eylemlerinde koşulları oluştuğu halde her mağdure için ayrı ayrı TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, katılanlar vekili, sanık ... ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu itibarla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.